現場記者的一個基本功能是告訴觀眾，現場發生了什么。對千突發事件的第一現場，大多數記者的描述都基本上能夠滿足觀眾對“五個W”的信息需求。目前有一種連線樣態很普遍，就是在新聞發布會召開前后和前方記者連線，而發布會本身是要直播的。這時，記者要說些什幺呢？尤其是發布會后，所有的基本信息在直播時都呈現了，現場記者能給觀眾什么？

　　筆者的體會是要解讀事實，不要羅列事實。解讀事實的手段首先是通過梳理，理順事實脈絡；其次是通過分析，厘清事實錯漏一最后是通過比對，延展事實層次。在對事實的解讀中，凸顯評論觀點。

　?。?）高度濃縮發布會內容，同時分析現場畫面中暗含的“內在語”。通常，筆者會在發布會期間迅速提煉當天發布會重點，將繁雜的信息歸類成大家最為關注的幾個方面，而不是松散地復述單一信息。同時通過分析現場問答雙方的表現、表情、原文用語等細節，做出一定限度的合理推斷。這是只有在發布會現場的記者才能完整捕捉的信息事實，此為獨家。

　?。?）將發布會內容嵌入事件發展脈絡作比對分析解讀，延展信息。對于每天發布的信息，獨立看和聯系事件發展脈絡看，會產生截然不同的效果。因此將發布會或公告信息嵌入事件發展脈絡作比對分析解讀，是筆者在連線和節目采制中的重點之一。比如，2014年4月初，澳大利亞總理阿博特在訪華行程中集中介紹了馬航MH370救援進展，被不少媒體奉為有別于聯合協調中心的重大發布。但經過仔細比對，筆者發現這些介紹其實在關鍵內容上并無差別。所以，筆者在節目中通過對連續多天搜尋地圖及不同表述者不同時間關鍵詞句的理性分析，得出阿博特總理和聯合協調中心總協調人體斯敦只是“不同身份的兩個人在不同場合做出的側重不同的表述，并無關鍵信息差別”的判斷，厘清了對阿博特總理講話的一些誤解，和基于這種誤解基礎上的無端揣測與想象。